La búsqueda de una respuesta a esta interrogante concitó la reunión de un importante conjunto de macroeconomistas en una Conferencia organizada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Korean Development Institute (KDI) en la ciudad de Seul el pasado 25 de febrero. El encuentro se estructuró en torno a los siguientes cinco documentos, los denominados «Seoul papers», elaborados por miembros del staff técnico del FMI:
-Rethinking Macroeconomic Policy
-A Strategy for Renormalizing Fiscal and Monetary Policies in Advanced Economies-Rethinking Macroeconomic Policy
-Redesigning the Contours of the Future Financial System
-Global Imbalances: In Midstream?
-The Debate on the International Monetary System
Estos trabajos buscan provocar la discusión, cuestionando gran parte de los paradigmas y ortodoxia en la formulación de la política macroeconómica y financiera en sus diferentes facetas, a la luz de las enseñanzas, demasiado dolorosas quizá, proporcionadas por la reciente crisis económica.
Como lo expresara Olivier Blanchard, uno de los autores del primero de los papers, la crisis ha despojado a los economistas de la falsa sensación de seguridad acerca de cómo conducir la política económica, sensación que se originara en la exitosa reducción de las fluctuaciones en el producto y la inflación, y la mejora en los estándares de vida de muchas economías desarrolladas en el período conocido como la «Gran Moderación». Luego de la crisis, pocas certidumbres quedan, a diferencia de la gran cantidad de temas recientemente posicionados en la agenda de investigación en espera de ser analizados.
Un hecho en sí mismo interesante es que fuese el FMI una de las instituciones que propiciara el debate, cuando típicamente se asociaba a esta entidad con una visión de ortodoxia y austeridad en las políticas. Joseph Stiglitz atribuye esta renovación institucional al liderazgo de Dominique Strauss-Kahn quien asumiera a partir de noviembre de 2007 la dirección del Fondo.
Fuera de su origen y potenciales limitaciones, la importancia intrínseca de los temas discutidos en los papers invita a su lectura, reflexión, crítica y posterior contribución al debate. Al parecer, este es un preámbulo adecuado a la IV Jornada Monetaria, en la que se abordarán muchos de los tópicos propuestos por los economistas del Fondo Monetario Internacional en el marco de nuestro contexto y realidad regional.
Como lo expresara Olivier Blanchard, uno de los autores del primero de los papers, la crisis ha despojado a los economistas de la falsa sensación de seguridad acerca de cómo conducir la política económica, sensación que se originara en la exitosa reducción de las fluctuaciones en el producto y la inflación, y la mejora en los estándares de vida de muchas economías desarrolladas en el período conocido como la «Gran Moderación». Luego de la crisis, pocas certidumbres quedan, a diferencia de la gran cantidad de temas recientemente posicionados en la agenda de investigación en espera de ser analizados.
Un hecho en sí mismo interesante es que fuese el FMI una de las instituciones que propiciara el debate, cuando típicamente se asociaba a esta entidad con una visión de ortodoxia y austeridad en las políticas. Joseph Stiglitz atribuye esta renovación institucional al liderazgo de Dominique Strauss-Kahn quien asumiera a partir de noviembre de 2007 la dirección del Fondo.
Fuera de su origen y potenciales limitaciones, la importancia intrínseca de los temas discutidos en los papers invita a su lectura, reflexión, crítica y posterior contribución al debate. Al parecer, este es un preámbulo adecuado a la IV Jornada Monetaria, en la que se abordarán muchos de los tópicos propuestos por los economistas del Fondo Monetario Internacional en el marco de nuestro contexto y realidad regional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario